当前位置:首页 > 在线留言 >

南宁城中村宽带乱象:借整治"蜘|公司年会合唱歌

发布时间:2015-08-08 16:39:44 作者:陕西誉丰源物资有限公司

南宁城中村宽带<a href="http://www.luotian.in">乱</a>象:借整治"蜘蛛网"之机搞垄断

  南国早报讯(记者 何秀 陈维 姜锋/文 何定坚/图)在政府部门整治城中村“蜘蛛网”的时候,南宁的城中村出现了诸多乱象:村委会只准许个别宽带代理商铺设地下管线并剪断别家网线、某家运营商的主干光纤被剪 断几十次、相同流量的宽带月租价格相差一倍多、一些未经备案的宽带代理商也在拉业务等。这些乱象为何会出现?南国早报记者进行了深入调查。

南宁市一些城中村的“蜘蛛网”现象经过整治有所好转,但宽带运营中却暗藏乱象。南宁市一些城中村的“蜘蛛网”现象经过整治有所好转,但宽带运营中却暗藏乱象。

  一些村委和公司被指搞垄断

  去年4月,南宁市城市管理局印发文件,要求各城区、开发区对架空管线按照“入地、捆扎、贴墙、入管”的原则进行全面整治和改造。目前,长?村、虎邱村、苏卢村已基本完成改造,但却被指借机垄断。

  记者了解到,上述3个城中村的“蜘蛛网”整改,基本都采取相同的模式,即由村委指定一家宽带代理商,由该代理商主导整改,村委配合。在线路整改期间,村委 会只允许与其合作的宽带代理商在该城中村范围进行地下管线铺设。这样一来,其他公司的宽带线路就无法进行整改,随后遭遇了村委组织的“剪线”行动。面对搞 垄断的质疑,某村村委会相关负责人表示:“其他公司可以租用与村委合作的宽带代理商的管线。”

  未获得与城中村村委合作整改“蜘蛛网”资格的一家企业工作人员说:“我们无奈之下要租用与村委会合作的宽带代理商的管线,但对方提的合作条件非常苛刻,根 本就不是真心合作,而是要挤掉我们,从而独占城中村市场。”一通信运营商工作人员也说:“对方就是想借网线改造的名义排挤其他企业,我们想合作但对方却不 愿意谈,甚至还直接叫我们把用户让给他们。”

  在一些城中村,也有一些宽带代理商配合了村委会按照“入地、捆扎、贴墙、入管”的原则进行整改,但依然遭剪线,只有一家公司的线路没事。面对垄断的质疑,一家当事代理商予以否认,声称“我们不可能做出他人所指的违法行为”。

  【相关报道】

  《南宁城中村宽带乱象:价格虽然便宜 网速慢如蜗牛》

  《宽带商争抢南宁城中村用户市场 恶性竞争何时休》


  “入场费”成宽带建设准入瓶颈

  据悉,优质的光纤宽带大多已铺设到了南宁市各城中村(包括小区、企业)的周围,可是种种原因制约了信息化建设的“最后一公里”接入。负责南宁本地光纤铺设 和网络建设的一些基础运营商反映,主要原因是部分城中村的村委会(或小区物业公司、业委会、房产开发商),要求收取高额的进场费、配合费,或进行变相收 费,对机房和管道收取名目繁多的费用。

  “个别通讯运营商为了抢占市场,跟城中村的村委会签订排他性协议,交纳了高昂的入场费后,让其他运营商无法进入,只好放弃。”有运营商透露,不少村委会就 是宽带业务投资型代理商,相当于一个二级批发商,他们接端口给物业,物业再拉线至小区分装给业主。有的村委会则是找一家代理商进行操作,自己只坐享分成。

  这些村委会开出的“宽带入场费”,少的几万元,多的甚至上百万元,给光网建设构成了“准入瓶颈”。目前,南宁市并未对这类收费作出明确规定,这类收费于法无据,处于灰色地带,让宽带建设产生了额外的成本。

  业内人士称营销竞争导致乱象

  南宁市城中村宽带运营为何陷入如此混乱的局面?据一名在A通信运营商和B通信运营商均工作过数年的业内人士介绍,2009年初,A通信运营商在南宁市场占据老大地位,市场份额高达80%,当时该企业内根本不把B通信运营商当作竞争对手。

  后来,B通信运营商和另一家大型通信运营商合并,合并后的新B通信运营商对宽带市场营销及建设非常重视,在南宁市区内大面积铺设光纤,并发展投资型宽带代 商,大力抢夺市场。与此同时,A通信运营商的营销战略出现了失误,采取安装宽带必须捆绑固定电话或手机的捆绑营销模式。城中村的用户大多数是租房客,流 动性非常大,且租期较短,他们不愿意为了安装宽带而去装一个固定电话,A通信运营商的做法导致客户大量转、流失,一度失守城中村阵地。

  如此一来,新B通信运营商宽带业务在南宁市场的份额迅速飙升,最高时达到70%左右,完全反超A通信运营商。眼见不妙,A通信运营商赶紧调整营销策略进行 反击,降低宽带入网门槛,发起营销攻势,抢占市场。于是,A通信运营商拉拢城中村房东的策略应运而生。有业内人士指出:“他们采取把宽带装到房东处,然后 由房东分拉到各租户的方式,让房东也参与分成。对租客而言,这样可省去初装费,对于短租群体来说尤其方便,也能享受到一些价格实惠。但这种方式牺牲了网 速,因为多个用户共享,导致实际带宽流量远远低于理论值。”

  一些通信运营商为了抢占市场,同时通过正规和非正规渠道大量发展宽带代理商,即使是同一家通信运营商的代理公司,有时为了争抢市场,也会出现互相破坏网络 的恶劣行为。上述业内人士指出:“通信运营商的代理营销,虽然抢占了市场份额,却牺牲了用户的利益,造成了混乱的市场秩序,其实是在搬石头砸自己的脚。”




  • 上一篇:最后上本科机会 广东东软学院欢|起死回生的主人公是谁
  • 下一篇:问数码:空调长期不清洗 细菌含|国际金融形成性考核册